書法的基本功真的是楷書嗎？
時(shí)間：2025-10-13 10:14:59
楷書是不是書法的基本功，這個(gè)問題多年來一直爭論不休。這個(gè)問題該如何客觀的解答呢？當(dāng)然回答是肯定的：“是”！但還要記住隨后的一句話：“也不是”。
下面先說“是”，楷書是基本功，從某些方面說或者從某個(gè)角度說就是基本功，說法正確！某些方面指什么？第一方面指技術(shù)、技法。楷書的技法，也就是筆法，行書、草書都要用到，從《蘭亭序》往下十大行書，還有那些排不上名次的行書，都有楷書筆法的影子。沒有楷書影子的行書不可能是好行書。草書也是如此，孫過庭最有名的草書《書譜》，通篇都是在楷書基礎(chǔ)上形成的，每一個(gè)字，每一個(gè)點(diǎn)畫，都有楷書的基本功。沒有楷書基礎(chǔ)，《書譜》不可能寫成這個(gè)樣子，也不可能寫的這么好。第二方面，楷書所起的作用就是“穩(wěn)得住”，行書、草書往往在寫的過程中“穩(wěn)不住”，寫起來很多人會不自覺地“信馬由韁”，信馬由韁就不可能寫好行書、草書，雖然行書、草書要有速度支撐，但速度也是有節(jié)奏的，要有快有慢、有急有緩、有輕有重，不然寫出來就是一團(tuán)亂麻，不成章法。怎么辦呢？這就要求有楷書的功底，寫楷書第一要求就是“穩(wěn)”，有了楷書基礎(chǔ)的“穩(wěn)”，再寫行書、草書的時(shí)候，你就能像“永字八法”里說的“勒”法那樣，關(guān)鍵時(shí)刻能夠“懸崖勒馬”勒得住了。所以說，從這方面或者從這個(gè)角度解釋，楷書確實(shí)是書法基本功，嚴(yán)格來說楷書確實(shí)是行書、草書的基本功，這種說法是正確的。
再來說“不是”，楷書不是書法的基本功，此種說法也是正確的。首先，楷書就不是“篆書”、“隸書”的基本功，因?yàn)樽瓡鴱募坠俏拈_始、歷史上就有，到秦代已趨于成熟；隸書從秦代開始就有，到漢代已然成熟，而楷書漢代末期才剛剛萌芽，經(jīng)歷東西晉、隋到唐代才基本定型。雖然楷書、篆書、隸書在行筆速度上都有“求穩(wěn)”的共性，但這不是主要影響因素。而篆書、隸書的筆法，是先前就已經(jīng)形成了的、有自己獨(dú)特的技法。通俗點(diǎn)兒說，楷書筆法在篆書、隸書這里是幫不上忙的。反過來說，楷書的筆法倒是跟篆書、隸書學(xué)的。因此，楷書不是篆書、隸書的基本功，要說篆書、隸書是楷書的基本功是正確的，是有據(jù)可尋的。
另外一點(diǎn)，楷書對狂草書影響也不大，雖然狂草在筆法上多多少少也有楷書的影子，在行筆過程中也有輕重緩急之分，但總體上，楷書對狂草影響不大，或者說基本上沒什么影響。狂草主要講究的是行筆速度和章法，行筆速度楷書和狂草是沒有可比性的；章法處理上，狂草的要求頗高，什么大小、長短、錯(cuò)落、穿插、線面、點(diǎn)面、方圓、順逆、輕重、疾緩、行頓、正斜、收放、虛實(shí)、深淺、干濕、濃淡、黑白、疏密等等等等；而楷書在這些要求方面基本上沒有多少，楷書只要求或者說只注重點(diǎn)畫和結(jié)構(gòu)。因此，楷書對狂草影響非常小，即使有影響，也是及其有限的。古今狂草三大家張旭、懷素、毛澤東（當(dāng)然三大家是我安排的），懷素、毛澤東基本上沒有什么楷書作品在世，從我們看到的，這二人的所謂楷書，也根本沒看出來寫的怎么好。張旭倒是寫楷書，而且寫的非常好，但這也不能說明張旭寫好狂草的原因是楷書基礎(chǔ)好。還有更重要一點(diǎn)就是，往往楷書寫的太好了，狂草倒不可能寫好了，這是為什么呢？因?yàn)榭瑫鴽]幾十年的功夫是不可能寫好的，楷書第一要求就是“求穩(wěn)”，恰恰幾十年的“穩(wěn)”之后，再想放開就很難了。寫好楷書之后，可以寫行書，可以寫小草，或者說今草，雖然也連也放，但都有尺度。而到了狂草，就不一樣了，大收大放、大開大合、隨心所欲、信馬由韁，很多楷書寫得好的人從技術(shù)到思想上根本適應(yīng)不了狂草。現(xiàn)在有田氏二兄弟楷書寫的不錯(cuò)，行書、草書也可以，但你讓他二位寫狂草，馬上停電，什么原因？不說技法，但就思想上，這二位就接受不了。也就是說，楷書寫多了，人的思想會變得非常的“本”，或者說非常的“守”，即使這時(shí)他有搞狂草的潛能，但你讓他放開寫也幾乎是不可能了。因此說，楷書不是篆書、隸書的基本功，更不是狂草的基本功。
